Вот здесь хотел ответить по поводу бана за аккордион, который Я сам использует в FAQе своем, он там комментировать через жопу-форум-регистрацию, поэтому не поленюсь тут.
Я не верю что, банят за аккордион. За скрытый текст — да. А аккордион — усовершенствованная навигация (текст виден пользователю после действия), а не обыкновенный скрытый текст. Если скрытый текст не может стать видимым путем нажатия на какую-нибудь штуку — вот это спам. То есть, если посетитель никаким образом текст не может увидеть (отключение стилей не считаем, и Я и G не считают) — это спам.
А то что мы видим у Я — не спам. Но то, что посетитель с поиска не видит искомого текста, и правда не совсем честно. Это, думаю, может быть исправлено, если как-то отслеживать, зачем и откуда пришли на страницу, и открывать нужный текст сразу.
Если баны за аккордион есть, хотелось бы видеть эти четкие примеры.
Кстати, и разделы сразу загружаются скрытыми, так что искомая фраза может быть даже не в «Общих вопросах».
Вот еще другой пример: сайт AFT design. Загружается все сразу, но видно лишь часть. Надеюсь у них хорошо все индексируется, несмотря на обилие js. Но и то, вряд ли в результат поиска поставится ссылка с якорем нужного раздела с искомым словом. То есть искомую фразу посетитель наврняка не увидит сразу. Банить за такой дизайн? Да ну!
И еще пример. Сайт infox.ru — главные новости. Все заголовки и лиды, кроме первых, скрыты, да и еще и хранятся в js в массиве. Я сам недавно сделал на одном новостном сайте такую штуку и не боюсь Я.
Баны за продвинутую и удобную навигацию убили бы много хороших современных сайтов (:
Loading ...
По поводу infox.ru… Мне кажется они вообще не заморачиваются по поводу поисковиков. Траф у них не поисковый! Я чаще нахожу его по тизерам!
Да и глупо такому серьёзному сайту подстраиваться под поисковики!
Под «аккордион» ты понимаешь спойлер и выпадающие менюшки (Ява скрипт в общем)?
Я так понял, это на CSS делается? Яндекс же вроде его не понимает, т.е. даже не нужно чтобы текст появлялся при наведении, главное чтобы для робота он читался как обычный. А если он будет становиться видимым при наведении на, допустим, слово «реклама», то скорее всего и при ручной модерации он не должен быть забанен.
Надо будет попробовать на некоторых страницах сайта (сайт трастовый, так что вряд ли будут в случае чего банить весь сайт, в худшем случае только страницы).
ну меню то нет. схлапывающиеся блоки контента
А я бы пробовать не стал, Яше в последнее время совсем поплохело, он нормальные сайты и без примочек и то периодически банит, может и за это забанить, кто знает что у него там на уме.
Авто сайтик был с раскрывающимися блоками на JS в них хранилась информация о фирмах по некой теме. Трафик шел небольшой но по фразам которые были не видны. Бана как не было так и нет.
И по этому вопросу я думаю можно просто напросто достать службу поддержки Яндекса и все пойдет нормально.
Это же ведь элемент юзабилити полезный пользователю. Так ? Вот поэтому классифицировать тот же инфокс как спамовый нельзя. А один текст поисковому боту, а второй пользователю уже явное нарушение. На этом можно и закончить.
Яндекс за такое 100% не банит, вы знаете сколько людей на своих сайтах используют аккордион, в Яндексе тоже люди сидят, они же не идиоты и должны это предусматривать, если бы они такие мелочи пропускали во что бы превратился Яндекс?
А если я скрываю ссылки на скачивание от незарегистрированных пользователей, то за это может быть бан?
не будет. это другое совсем
art: спасибо за информацию
Остаётся только предполагать, как яшя обнаружит скрытый текст, и как он потом поймет, что его скрыли по-правилам.
Ведь способов реализации и первого и второго оченьи очень много.
Да, Я особо распоясался в последнее время.
А как просто было раньше – когда 1пс ру давал несколько сотен тица.
правда, тогда сапы не было )
Да сейчас за просто так банят, у друга сайт, сдл настоящий, ссылками продажными не барыжил никогда, в итоге из индекса вылетел и тиц обнулился, причём тиц был за счёт естественных ссылок.